internews
A számítástechnikai hírforrás - http://www.internews.hu

TDK CyClone 16/10/40x IDE
Írta: Haszprus, Boby, Bill (haszprus@NOSPAM.internews.hu) - 2001-01-30 00:05:41

A cikk tartalma
1. Bevezet?/Telepítés
2. Gyári CD tesztek
3. Újraírás/CloneCD tesztek
4. DAE tesztek
5. CDR tesztek
6. CDR-W tesztek
7. Összegzés
8. A technológiai háttér
Novemberben a TDK bejelentette a CyClone 161040 meghajtót, melyet gyorsabbnak ígért a manapság kapható leggyorsabb Plextor és Yamaha meghajtóknál is.

A TDK ezúttal a Sanyo 16x-os megoldását, a CRD-BP1400P-t használta fel ezen céljának eléréséhez, így az övé lehet az els? 16x-os CLV író. Az eszköz támogatja a a BURN-Proof technológiát, melynek nagyobb hasznát vesszük, mint valaha a nagy sebesség? írások miatt. A meghajtó 40x-esen olvas, 10x-esen újraír és 16x-osan ír.

A specifikációk

A tesztelt csomag
A tesztelt csomag az európai bolti verzió volt. Ebben a meghajtó, egy részletes felhasználói kézikönyv (6 nyelven), egy gyors telepítési útmutató, egy TDK 16x írható CD, egy High Speed újraírható CD, audio kábelek, tartó csavarok, valamint egy CD-R golyós toll volt található. Ami a szoftvereket illeti, a CyClone-hoz egy Nero 5.0.3.5, egy Ahead InCD 1.75, valamint egy TDK Digital Mix Master 3.5 build 131 jár.



TDK CyClone 16/10/40 - humanoid szemszögb?l...

ATIP: 97m 24s 01f
Gyártó: Taiyo Yuden Company Ltd.
Adathordozó anyag: Cyanine (Type 1)
Media: írható CD
Írási sebességek: min. ismeretlen - max. ismeretlen
Névleges kapacitás: 656,40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)
ATIP: 97m 34s 23f
Gyártó: Mitsubishi Chemicals Corp.
Adathordozó anyag: Cyanine (Type 3)
Média: újraírható CD
Írási sebességek: min. 4X - max. 8X
Névleges kapacitás: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)
Sajnos képünkön nem jól kivehet?, de a meghajtó elején megtalálhatjuk a High Speed, a 16/10/40, valamint a BURN-Proof logókat, és a 2 led-et (írás/olvasás). A tálcának tetszet?s kék színe van. A CDR Identifier segítségével beazonosítottuk a TDK 16x-os és a HS-RW 4-10x-es CD-k gyártóit, az adatok a jobb oldalon láthatók.

Telepítés
A TDK meghajtót secondary masterként telepítettük az IDE vezérl?re. Bootolás után a meghajtó TDK CDRW161040X-ként azonosította magát. A WinMe PIO Mode 4-be állította alapból. Kikapcsoltuk az Auto Insert notificationt, bekapcsoltuk a DMA-t és újraindítottuk a gépet. A meghajtó az 5.29-es firmware-t tartalmazza gyárilag, gyártási id?nek pedig 2000. decembere volt megjelölve.



TDK CyClone 16/10/40 ...szoftver szemszögb?l [Ahead Nero 5.0]

Információink szerint hamarosan lesz egy újabb firmware is, mely kijavítja majd a DAO-RAW írási és olvasási problémákat. A teszteket a Nero 5.0.3.8-cal végeztük, kivéve a Packet Writing teszteket, melyekhez a Prassi abCD 1.5.169-et használtuk, miután a mellékelt Ahead InCD használata számos problémába ütközött Windows Me alatt.

A mellékelt TDK Digital Mixmaster 3.0 egy remek kis szoftver, mely funkciói és skinezhet?sége miatt talán a WinAMP-re fog emlékeztetni, hisz olyanokat kínál, mint listek, equalizer, CDDB adatbázisokhoz kapcsolódás, audio-vizuális pluginek. (Digital Mixmaster skinek) A TDK Digital Mixmaster tulajdonképpen az eljövend? Nero Media Playeren alapszik, ugyanakkor csak a TDK CyClone írójával használható.

Tesztkörnyezet

Adatátviteli tesztek

Tesztelési módszer
SCSI Mechanic 3.0, CD Speed 99 0.75: A TDK I/O teljesítményét mértük össze néhány egyéb CDR-W meghajtóéval. A PlexTools 1.06-ot tartalmazó eredeti CD-t használtuk az összes teszthez.

SCSI Mechanic 3.0 eredmények



Mint a fenti grafikonból leolvasható, a TDK meghajtó nagyon jól teljesített a legtöbb tesztben. A teljesítménye egyezik a CRD-BP1400P-vel mind a szekvenciális olvasásban, mind Same Sector olvasásban. Ez természetes, hisz mindkét modell ugyanazon a meghajtón alapszik. Véletlenszer? elérésben még mindíg a Yamaha a címvéd?, de a leggyorsabb író címét elvesztette. Olvasás terén mind a BP1400P, mind a TDK CyClone 4460 kbps-t nyújtott. Ez nagyon jó teljesítmény.

CD Speed 99 0.80 eredmények



A CD Speed 0.80-at használva láthatjuk, hogy a TDK és a CRD-BP1400P továbbra is hasonló teljesítményt nyújt és átveszik az els? helyet a Yamaha és a BP4 modellekt?l.



A TDK CyClone meghajtója fejlesztések jeleit mutatja a Sanyo BP1400P/BP4 meghajtóihoz képest, hisz minden tesztben alacsonyabb keresési id?t produkált. A Yamaha 2100E rendelkezik a legnagyobb keresési id?vel, a Sanyo alapú meghajtók nagyon jól szerepelnek.

RW-olvasási tesztek

Az újraírható CD-kkel való teszteléshez a Ricoh HS RW CD-jét használtuk, amik el?z?leg 10x-es sebességgel lettek megírva. Amint azt látni is fogjátok, a Sanyo és a TDK drive-ok maximális sebessége 32x-es, és nem 40x-es, mint a CRD2100E-é. Ez utóbbi foglalja el az els? helyet a következ? grafikonon:



CloneCD tesztek
Az eljárásról: a TDK CyClone 161040 teszteléséhez a CloneCD 2.8.4.2-es verzióját, és 3 eredeti CD-t (Rally Masters, Euro2000, és Vrally 2 Expert) használtunk. De persze teszteltük az olvasási teljesítményt az eredeti CD-k másolataival is, mivel az olvasási sebesség különböz? lehet írható és eredeti CD-k esetén. Összehasonlítási célokból ideraktuk a Sanyo CRD-BP4/1400P és a Yamaha CRW2100E eredményeit is.



Az eredmények

a) SafeDisc: Euro 2000 (Összesen 257982 szektor, ebb?l 10141 rossz) - Olvasási sebesség: Maximális.



Úgy t?nik, a TDK CyClone 161040 nem teljesít igazán jól, ha a SafeDisc által védett CD-k olvasására kerül sor. A Yamaha 2100E egyszer?en verhetetlen ebben a tesztben, bár megjegyzend?, hogy a meghajtó csak hardveres hibahagyást támogat. (Tehát bitr?l bitre másol, a hibás részeket úgy hagyja. Ezzel néhány másolásvédelmet lehet kicselezni.)

b) LaserLock eredmények: Rally Masters (Összesen 321528 szektor, ebbol 6317 rossz) - Olvasási sebesség: Maximális.



A TDK CyClone 161040 nem bizonyult nagyon jónak a LaserLock CloneMark tesztjében, ami rendkívül furcsa, mivel a Sanyo BP4 és 1400P drive-ok nagyon jól teljesítettek a LaserLock által védett CD-kkel...

c) SecuROM eredmények:
A TDK CyClone 161040 sajnos nem olvassa a SubChannel adatokat az adatsávokról.

Vélemény a CloneCD tesztek alapján:
A TDK CyClone 161040 nem igazán teljesített elvárásaink szerint, de elég jó olvasási id?ket produkált a Sanyo BP4-hez és 1400P-hez képest, csak a Yamaha 2100E tudta megel?zni. Viszont mivel a drive nem támogatja a SubChannel technológiát, a SecuROM backupokat el lehet felejteni.

DAE teszt

Tesztelési eljárás
CD DAE 99 0.2-t használtunk Audio CD-khez abból a célból, hogy ellen?rizzük a TDK CyClone 161040 teljesítményét és összehasonlítsuk a Sanyo CRD-BP4/1400P és a Yamaha CRW2100E modellek hasonló adataival. Teljes tesztet folytattunk, az els?t?l az utolsó trackig olvastattuk a lemezeket. A grafikonon a DAE átlagos sebessége látható a CPU használatával együtt.

Préselt Audio CD eredmények
Minden Sanyo alapú meghajtónak hasonló a DAE teljesítménye (átlagosan kb. 23,4x) de ezek számottev?en kisebbek mint amit a Yamaha CRW2100E produkált (maximum 40x):



Írott 74perces Audio CD eredmények
A Sanyo alapú meghajtók ilyen típusú CD-kkel mutatott eredményei megegyeznek a préselt CD-kével.



Advanced DAE eredmények



Mint látható minden meghajtó 100 pontot kapott e teszt során. A Yamaha 2100E még mindig ?rzi els? helyét a Sanyo alapú meghajtók között.



Észrevetettek valami érdekeset? A sebesség teszt azt mutatja, hogy a meghajtó képes olvasni a SubChannel információkat (például audio track-ekr?l)

CDR Tesztek

A TDK CyClone 161040 az els? meghajtó, mely támogatja a 16x-os CLV írásmódot. E hír zavaró is lehet, hiszen a Yamaha volt az els? vállalat, mely megjelentette 16x-os íróit, melyek részleges CAV-ot használtak. A két technológia közti lényeges különbség, hogy a 16x-os CLV akár 15mp-cel gyorsabban írhat meg egy teli 74 perces lemezt. A meghajtó nem igazán m?ködött együtt a CD Speed v.08-al, így nem tudjuk meger?síteni a 16x-os írási sebességet. Emiatt azonban nem kell aggódni, mert a meghajtó tud 16x-osan írni, természetesen.



Eljárásmód
A TDK CyClone 161040 meghajtót Nero v5.0.3.8-al, CloneCD v2.8.4.2-vel és a következ? lemezekkel teszteltük: Princo 74min (16x), 80min (16x), Platinum 80min (12x), Verbatim 74min (16x), 80min (16x), Mitsui 74min (16x), Ricoh/Plextor/Verbatim 74min-es újraírható lemez. A lemezgyártók gyorsan átálltak a 16x-osan írható lemezek gyártására s ezeket könnyen be is szerezhetjük. A legtöbb jó min?ség? 12x-es lemez írható 16x-osan is.

CD-R tesztek
Mindegyik egységgel adatCD-t írtunk, kis mértékben túllépve a 74 percet (74:03:65). Mind a 4 CDR-W meghajtóval ugyanazt a munkát végeztük.



Mint látható, mind a 4 író közel azonos eredményeket mutatott (404sec), ett?l csak a TDK 161040 tért el 2 mp-cel a lemez zárásánál, ami nem számottev? hátrány. A CPU használat kicsit magasabb, mint a Sanyo termékeknél.



Most lássuk a 16x-os írás tulajdonságait. A Sanyo és TDK meghajtóknak szükségük van 8-10 mp-re a kalibrációhoz. Az írás (mely tartalmazza a nyitó és záró m?veleteket is) 312 sec (5:12 perc), mely a leggyorsabb, amit napjainkban a 16x-os CLV íróktól kapni lehet. A Yamaha 2100E lemarad ett?l 12 másodperccel, mivel CAV technológiát használ.

80 perces CD-k
Mint az el?bb, most is adatCD-t készítettünk (80:02:16), ugyanazokat a lemezeket használva.



A Sanyo és TDK írók kevesebb id? alatt írták meg a lemezt a teszt során. A Yamaha 2100E-nek 4 mp-cel több id?re volt szüksége a lemez befejezéséhez, ami nem nagy különbség.



16x-os sebességgel is a Sanyo és a TDK meghajtók értek el jobb eredményeket (334 sec). A Yamaha 2100E lemaradt 19 mp-el. A különbség a 16x-os CLV és a 16x-os CAV között megn?tt e tesztben.

Túlírhatósági tesztek
90 és 99 perces CD-ket használtunk (a Medea International-tól és a Copy4All-tól) a Neroval, s egészen 92 percig tudtunk vele írni. Minkét lemez írását abbahagyta 93. percnél, így a 99 perces lemezt nem lehet teljesen kihasználni. A 90 perceset azonban teljesen tele lehet írni.


90 perces CD99 perces CD
Sanyo BP492:08:5193:44:25
Sanyo BP1400P92:08:2193:46:32
TDK 16104092:08:5593:45:02

Audio CD tesztek
Számos Audio CD-t készítettünk (CD-Texttel). Mindegyiket a Plextor PX-40TS-sel és CD-Text kompatibilis lejátszóval teszteltünk. Elmondható, hogy mind jól m?ködött.

CloneCD tesztek
A TDK CyClone 161040-hez a CloneCD v2.8.4.2 szerint a DAO-RAW a legjobb. Nos, a tények épp az ellenkez?jét mutatják. A DAO-RAW-al az író olvashatatlan vagy csak Audio track-eket tartalmazó lemezeket készített. Ugyanez történt SAO-RAW módban is. A probléma a PadusDJ használatával is mutatkozott. Adat track-ekr?l SubChannel információkat olvasva is ezt tapasztaltuk. Így mivel a DAO-RAW nem m?ködött, nem tudtuk megnézni, hogy az író képes-e a SafeDisc 2 védelemmel ellátott CD-ket másolni.
A hiba mind TDK, mind Sanyo írókkal fenn állt. Reméljük hamarosan kijavítják, s a vásárlók tudják majd használni a CloneCD-t :). Az író támogatja a szimulációs SAO/DAO-RAW írásmódot, amit a Plextor-ral nem érhetünk el. A CloneCD menüjében nem jelenik meg a 16x-os írási lehet?ség, de azt "MAX"-ra állítva úgy fog írni.

Buffer Underrun teszt
A TDK CyClone 161040 a továbbfejlesztett BURN-Proof technológiát tartalmazza, mely kiküszöböli e hibát. Az írók jól m?ködtek még nagy terhelés (100%-os CPU használat) esetén is. A technológia megvéd bármilyen buffer kiürülési hibától.

A CDR eredmények
A TDK CyClone 161040 a Sanyo Bp1400P-jén alapszik. Az általános vélemény, amit bennünk hagyott az, hogy normálisan muködött CDR lemezek használatakor 16x-os írásnál. Kisebb problémák el?fordultak, amikor a lemez nem volt jó min?ség?. Az írási id? megegyezett a Sanyo meghajtókéval, és verte a Yamaha eredményeit a legtöbb tesztben. Véssük emlékezetünkbe, hogy nagyon gyors CD/DVD-ROM-ra van szükségünk 16x-os Fly módban való íráshoz. A túlírási eredmények jók, de csak 93 percig, így nem használható 99 (vagy 120) perces lemez.

A BURN-Proof technológia miatt bármilyen munka végezhet? a PC-vel írás közben, anélkül, hogy hibázna az író. A CloneCD használók ne lep?djenek meg, ha a DAO-RAW nem m?ködik. Reménykedjünk, hogy ez a csúnya hiba hamarosan javítva lesz.

Újraírási tesztek

Nero 5.0.3.8-at használtunk a CD-k maximális sebesség? újraírásához. Minden meghajtó 10x-esen írt, kivéve a Yamaha CRW2100E, mert az csak 8x-os újraírást tud.



A Sanyo és a TDK meghajtók ugyanazokat az id?eredményeket adták a High Speed RW tesztben. A Yamaha 2100E adta a legnagyobb id?t természetesen, a 8x-os írása miatt. Az eredmények hasonlóképp alakulnak a HS RW lemezek törlésekor. Mindazonáltal törlés közben problémákba ütköztünk. A meghajtó zárolt a m?velet végén, és újraindítás után nem volt egészen letörölve. Ez sokszor megtörtént, így arra következtettünk, hogy valami bug van ezen a területen is.

Packet writing tesztek
Minden Packet writing (csomag írás) tesztre a Prassi abCD 1.5.269-et használtuk. Miután megformáztunk (7 perc alatt) egy Plextor HS-RW lemezt, 530MB hely lett rajta. 403 MB (403,147 KB) fájlt másoltunk fel merevlemezr?l Intéz?vel a CD-re, drag & drop módszerrel. A tesztet kétszer végeztük el. Az eredmény a következ?:



Az eredmény szerint a TDK CyClone 161040 nem teljesít túl jól a packet writing tesztekben. A Yamaha 2100E jobban teljesít, f?leg írásnál. A TDK CyClone 161040 nagyon jól szerepel viszont a 6,45x-ös olvasásával.

Összegzés

Pozitívumok

  1. Az els? igazi 16x-os író a piacon
  2. Továbbfejlesztett BURN-Proof technológia
  3. A legjobb adat olvasási teljesítmény
  4. Nagyon jó DAE rippelési teljesítmény
  5. Támogatja a High Speed RW szabványt (10x-es újraírás)
  6. Támogatja a DAO-RAW-t (elméletileg)
  7. Támogatja a CD-Text-et
  8. Támogatja a túlírást, akár 93 percig
  9. Alacsony zajszint maximum sebességen
  10. Teljes bolti csomag

Negatívumok

  1. Jelenleg nem m?ködik a DAO-RAW írás
  2. Nem túl jó CloneCD teljesítmény
  3. Nem támogatja a SubChannel adatok olvasását
  4. A Packet írás/olvasás teljesítmény lehetne jobb is
  5. Furcsa High Speed RW törlési problémák

A TDK CyClone 161040 a Sanyo CRD-BP4/1400P mellett az els? valóban 16x-os meghajtó a piacon. A meghajtó olvasási teljesítménye jelenleg a legjobb ami kapható. A DAE (digital audio extraction) szintén nagyon jó, max. 32x-es, de még kicsit javítani kell rajta, hogy megsz?njenek a szinkronizációs hibák.

Mindazonáltal van még néhány dolog ami gondot fog okozni a felhasználóknak:

Ezeket a problémákat orvosolni kell igen hamar, hogy a TDK CyClone 161040 felhasználói teljes mértékig élvezhessék a meghajtó el?nyeit. Az dobozos kitt ára 225 Euro körül lesz, ami sokkal alacsonyabb, mint a PleXWriter PX-W1610A bejelentett ára (280 dollár körül), s ráadásul utóbbi még kés?bb is jelenik meg. A bolti csomag nagyon jó - tartalmazza a Nerót - és minden benne foglaltatik egy gyors indításhoz.

Egyel?re még nem jelenthetjük be a 16x-os írók harcának gy?ztesét, hisz a PleXWriter PX-W1610A-ja még nem érkezett meg. Mindazonáltal biztos, hogy nem lesz könny? dolga a tesztünkben szerepl? másik három meghajtóval szemben sem.

Cikkünk alapjául a CDR-Info tesztje szolgált. Special thx to mgm.
Napokon belül várható egy nyolcadik oldal is, ahol Boby fog elmélkedni pár dologról.
2001. február 3. - Íme, ez a kis frissítés el is készült, olvasható a következ? oldalon...

A cikk tartalma
1. Bevezet?/Telepítés
2. Gyári CD tesztek
3. Újraírás/CloneCD tesztek
4. DAE tesztek
5. CDR tesztek
6. CDR-W tesztek
7. Összegzés
8. A technológiai háttér
A cikk elején külön ki van hangsúlyozva, hogy a TDK CyClone 16/10/40x IDE valós 16x-os CLV írásra képes. Tekintsük most át azokat az eljárásokat, melyekkel lehet?vé válik ez a nagysebesség? CD írás.

CLV (Constant Linear Velocity)
Az ilyen módban m?köd? berendezések a lemez teljes területén (elejét?l a végéig) állandó adatátviteli sebességgel m?ködnek. Mivel az adatok egy spirál mentén helyezkednek el, ezért a sebesség szinten tartásához a meghajtó a lemez küls? szektorai felé haladva folyamatosan csökkenti a lemez fordulatszámát. Ez azért lényeges, mert az író-olvasó fej számára csak ily módon lehet biztosítani az állandó kerületi sebességet.

Az újabb CD író berendezések az írás kezdetekor egy ún. lézer-kalibrációs m?veletet végeznek:

OPC (Optimum Power Calibration)
E módszer arra szolgál, hogy a meghajtó be tudja állítani (a lemezen található hordozóréteg min?ségének függvényében) az író-lézer energiáját, hogy az minél jobban olvasható adatokat tudjon produkálni.
Mint a fentiekb?l látszik, ez a beállítás csak egy adott sebességen m?ködik rendesen. Ha az írás menete alatt ez a sebesség változik, akkor a beállított energia túl sok vagy túl kevés lenne, s ez az adatok kés?bbi leolvasását alighanem nagyban nehezítené.

Kés?bb a gyártók kifejlesztettek egy újabb módszert az adatok olvasására:

CAV (Constant Angular Velocity)
A mai CD-t használó berendezések mindegyike ismeri ezt a módszert, s ennek "köszönhetjük" ezen berendezéseken manapság látható "MAX" feliratokat. Ezek a meghajtók a CLV módon m?köd?kkel ellentétben el?re rögzített fordulatszámmal dolgoznak, s ezt a lemez olvasása folyamán végig tartják.
E módszer hátránya, hogy a bels? szektorokon kicsit lassabb lesz az adatátviteli sebesség, azonban ez a lemez vége felé egyre növekszik. Egy másik ismert – és bosszantó – negatívum, hogy a berendezésünk néha olyan hangot ad ki magából, hogy kis túlzással beleremeg az egész ház, s a szomszéd ijedten menekül a pincéjébe.

Egyes gyártók nem tudják megérteni, hogy a lemez fordulatszáma nem növelhet? a csillagos égig, ugyanis ez nagyon bizonytalanná tenné az adatok olvasását, az írás – értelemszer?en sokkal kényesebb – folyamatáról nem is beszélve. A min?ségi berendezések (ez alatt a min?ség = Plextor képletet értem) a CAV módban elkezdett olvasásból amint bizonytalanul tudják olvasni a lemezt, rögtön visszakapcsolnak CLV módba (ezt mindenki megfigyelheti, mikor a magasabb fordulatszám hallhatóan is visszaesik).

Nagyon fontos megjegyezni azt a tényt, hogy a lemez els? szektoraiban CAV módos olvasási sebesség egyszer?en nem növelhet? 14x-18x-os érték fölé azon egyszer? oknál fogva, hogy a túl magas fordulatszám – nem beszélve a rezonanciáról - az egész olvasási/írási folyamatot bizonytalanná teszi, legalábbis a mostani mechanikák estében. Ezért nagy újítás ez a valódi 16x-os CLV írásmód.

A tesztben szerepl? Yamaha berendezés azonban egy másfajta (CD írók esetében) módszert használ, ez pedig a következ?:

P-CAV (Partial Constant Angular Velocity)
Ez az eljárás a fenti kett? "egybegyúrása". Az els? szektorokat az író CAV módban kezdi rögzíteni, majd miután az egyre növekv? fordulatszám elér egy el?re meghatározott értéket a berendezés átvált CLV-re, majd a még hátralév? rész alatt ebben m?ködik tartva az írási sebességet és folyamatosan csökkentve a fordulatszámot.
Ebben a cuccban egy igen különleges lézer-kalibrációs eljárásnak kell lennie – s van is –, mely a változó sebesség? írás alatt állandóan szabályozza (az írási sebesség és a hordozóréteg anyagának figyelembe vételével) az író-lézer energiáját. Ezt az eljárást ROPC-nek (Running OPC) nevezik.

Néhány szó a Buffer-Underrun elleni védelemr?l
A CD írókban mindig található valamekkora buffer, melybe a felírandó adatok tölt?dnek. Az íráshoz az adatok innen származnak, azonban ha ez kiürül miel?tt vége a korong felégetésének, akkor plafondísznek (vagy ahogy a közhiedelem nevezi, Trafipax ellenszernek) használhatjuk lemezünket, másra aligha. Ha Audio trackeket tartalmazó lemezeket írtunk, akkor szerencsés esetben néhány tracket le tudtunk olvasni.

Az ilyen selejtek gyártását hivatott kiküszöbölni a Buffer-Underrun elleni védelem (Sanyo termékek esetén a neve BURN-Proof, Ricoh berendezéseknél JustLink).

Mindkét módszer az alábbiak szerint m?ködik:
Mikor a meghajtó érzékeli, hogy vészesen csökkenni kezd a bufferben található adatmennyiség, akkor "felkészül" annak kiürülésére. Pontosan megjegyzi az író-olvasó fej pozícióját, valamint az utoljára kiírt adatokat is. Amikor a buffer újra megtelik – az eltárolt adatok felhasználásával – az írási m?velet folytatódik. Természetesen valamennyi hely marad a két jelfolyam között, azonban ez mind méretileg, mind az olvasás biztonsága szempontjából elhanyagolható (mindössze 2 mikron).

Ez a fejlesztés mérföldk?nek számít, ugyanis meg kellett oldani a következ?ket:

Szernecsére ma már minden valamire való íróprogram ismeri és ki is használja az ilyen védelemmel ellátott írók képességeit.

Zárásképpen említsünk meg egy apró hiányosságot, amely miatt ez a nagysebesség? írás/újraírás nem fenékig tejfel. Ez pedig nem más, mint a médiák hiánya. Azok a mázlisták, akik dobos kiszerelés? berendezéseket vettek/kaptak általában találnak egy-két 10x-16x-osan írható/újraírható lemezt a csomagban, de hát ez édeskevés. A baj általában az újraírható (CD-RW) lemezekkel van, ezek ugyanis hiánycikkek.
Több cég is forgalmaz ugyan ilyen lemezeket (Plextor, Traxdata, stb.), de sajnos nem áll elegend? mennyiség rendelkezésre bel?lük. Reméljük, hogy ez a tendencia lassan megváltozik, s ekkor majd mindenki kedvére sütögetheti újraírható nyersanyagra otthon az adatait, amíg a szül?k karácsonyra meg nem lepik egy DVD-RW meghajtóval…

internews - a számítástechnikai hírforrás - http://www.internews.hu